Чёрная неблагодарность
mykolaborysiv
В 2013-м Путин наградил Тиллерсона "Орденом Дружбы". Тогда Тиллерсон был главой крупнейшей американской нефтедобывающей компании, предоставившей России современные технологии бурения и добычи. А в 2017-м носитель ордена, полученного из рук Путина, отказывается, уже в статусе госсекретаря, от встречи с Путиным, громко вычёркивая её из расписания своего визита в Москву... Но если вспомнить, после чего это произошло (газовая атака в Сирии, непонятно кем предпринятая, то ли Асадом, то ли россиянами, а затем и ответный удар "Томагавками" по сирийской базе, встреченный удивительной пассивностью хвалёной российской ПВО), то ничего непонятного и нет. Более того, этот подчёркнутый отказ от общения с Путиным, да ещё и практически на следующий день после такой же отмены встречи Борисом Джонсоном, который тоже сказал, что не о чем больше говорить с Путиным, говорит о том, что скоро произойдут и куда более существенные события. И предвестники уже видны. В США рассматривается законопроект о новых санкциях, жёстко ограничивающих любые инвестиции в российскую экономику. И в случае принятия его (а это скорее всего очень скоро произойдёт), будет поставлен крест в том числе и на мечте Путина - "Северный поток 2". Потому что ни одна европейская компания не согласится стать изгоем для США (это равносильно суициду) ради сомнительного удовольствия делать бизнес с Путиным. Кроме того, в США уже (по слухам) почти принят законопроект о помощи Украине в сумме 150 млн.баксов с возможностью предоставления этой помощи в виде самых современных вооружений. И всё это при долгожданном правлении Трампа, в честь которого ещё совсем недавно шампанское в Госдуре пили...

Кто автор хамского "письма харьковчанки", адресованного Ахеджаковой
mykolaborysiv
Не знаю, почему именно "письма харьковчан" стали в последние годы излюбленым жанром кремлёвских пропагандонов. То Михалков устроил целую серию чтения писем какого-то неведомого харьковчанина (забавно, что те длиннющие письма были написаны языком, характерным для самого Михалкова, да и читал их Михалков фактически наизусть :-)). Теперь какая-то неведомая "Ирина Шестакова", тоже якобы из Харькова, обрушилась на Ахеджакову с хамским письмом, переполненным ненавистью и площадной руганью - http://zemlyaki.name/rossiya/133263-zhestkoe-pismo-harkovchanki-lie-ahedzhakovoy.html . А самое интересное, что эта якобы харьковчанка, т.е. украинка по замыслу авторов, ни словом не вспомнила предмет российско-украинского конфликта, ни аннексию Крыма, ни войну против Украины на Донбассе, хотя именно с этого и началась история опозиционности Ахеджаковой. Эту якобы "харьковчанку" до глубины души возмутило лишь критическое отношение Ахеджаковой к руководству России, и это действительно забавно :-)

Однако и стиль письма достоин внимания. Буквально во первых же строках авторы (в смысле - "харьковчанка") начинают ёрничать относительно отчества и национальности Ахеджаковой, намекая на принадлежность её к племени "р-р-рэволюционеров", разоривших и уничтоживших Россию. К слову, новый приём появился, и он мне даже понравился своим идиотизмом и ожидаемой действенностью на россиян: была сделана ссылка на некоего француза-экономиста начала 20-го века, предсказывавшего, что уже к середине того же века Россия разрастётся аж до 340 млн (здесь, правда, очевидно, что либо сами авторы сего опуса просто с потолка взяли цифру, либо речь там шла о чём-то совсем другом, а не только о России, либо тот экономист - обитатель психиатрической клиники). Но получилось здорово: сравнив с имеющимися сейчас 140 млн. авторы лихо подсчитали "убыток" аж в 200 млн.чел. Вину за который они возложили на ЦРУ и их приспешников. (Я, правда, не знаю, как соотнести тот всем известный факт, что ЦРУ только в середине 20-го века создано, когда, по этому гениальному предсказанию, в России уже должно было быть целых 340 млн. чел. :-)

В середине же письма вылазит... вот оно, долгожданное... "БЕСЫ" (так написано - капслоком). Т.е. те самые "бесы", без ловли которых уже упомянутый выше Михалков и жить не может. Я вот только не знаю, зачем ему понадобилось в этот раз в женское платье влазить. Какую-то "ирину шестакову" изображать взялся. Хотя сам стиль речи, грубый и вульгарный, с высокомерным хамством и площадной руганью, но в то же время грамматически выверенный, говорит именно о том, что автор - мужчина. Ну и писал бы, как и раньше, от лица того самого "харьковчанина" Ивана Авраменко. Зачем тупую хамовитую бабу взялся изображать? Ну не пишут так украинские женщины. Даже в России такое сложно найти (хотя МИД России нашёл и даже спикером своим сделал :-)

Неженское хамство прёт в тексте буквально из каждой строки. Даже попытка оскорбить Ахеджакову - "вы страшная, как пять Крамаровых" - совершенно неженская. Женщине бы такое сравнение и в голову б не пришло. А с другой стороны, и мужскими эти слова невозможно назвать. Настоящий мужчина неспособен на такое в принципе. Написано: "Вы гораздо большая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе»." Ну что тут сказать? Лишь то, что, как показала жизнь, сам Михалков играл много ролей, но вот в "Бесприданнице" и "Вокзале для двоих" он сыграл самого себя - хамовитого мужлана без малейших представлений о чести и морали. Потому, судя по всему, и роли так ярко получились - не нужно было Михалкову напрягаться, достаточно было лишь расслабиться.

На самое прекрасное в этом письме - окончание. В последней фразе автор сообщает, из-за чего именно он на Ахеджакову накинулся. Эта фраза достойна цитирования: "Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей."
Кто-нибудь может вообразить женщину-украинку, для которой именно Путин и Медведев - небожители сродни богу, в сторону которых даже смотреть косо является кощунством? Я - нет. Даже в России таких всё меньше становится.

А в целом, диагноз ясен: кто бы ни был автор или авторы этого глупого письмишка, Михалков это или нет, не суть важно. Очевидно главное: он/они из обслуживающего персонала воровской шайки, захватившей в России власть. Ему(им) известно, что с крушением режима Путина рухнет и их рай, исчезнет основа для барской жизни придворных холуев, т.е. всех этих михалковых и им подобных. Потому и кидаются они аки звери на всех тех, в ком угрозу себе ощущают. А угрозу себе холуи ощущают во всех нормальных людях.

Что же касается якобы харьковского, т.е. украинского происхождения этого паскудного письмишка, то авторам следовало бы поумнее быть. И не оценивать других из подвала своей холуйской норки.

"Правый сектор"
mykolaborysiv
В одном обсуждении вновь всплыла тема "Правого Сектора". Нет, наверное, организации или движения в Украине, больше мифологизированного, чем ПС. И сейчас я хочу восстановить в памяти то, как воспринималось появление ПС на политической карте Украины с точки зрения человека, получающего информацию лишь из СМИ, от родственников и друзей.

Я, конечно, далеко не всё знаю, a в детали и вовсе не посвящён. И всё-таки я совершенно сознательно не лезу в интернет за этими деталями, предпочитая рассказать, как всю эту историю тогда воспринимал я лично. Я отлично помню общую канву событий, которая сама по себе очень интересная и содержательная. Однако о ПС невозможно рассказывать изолированно, нужно говорить обо всём.

По свидетельству некоторых участников киевского Майдана, сперва ПС никак не выделялся среди других, однако было замечено следующее: перед атакой или столкновением с "Беркутом" бойцы ПС возникали, как из под земли, а потом бесследно исчезали, почти не засвечиваясь в боях. До того, как российские СМИ начали их раскручивать в качестве якобы влиятельной и страшной фашистской организации, украинцам не было известно о ПС ровным счётом ничего. И после первых сообщений "лайфньюз" о ПС были даже слухи (из вполне авторитетных источников), что ПС - это чей-то проект с пока неясными целями. И сперва действительно было на это похоже.

Однако россияне явно перестарались, рисуя из ПС монстра, причём настолько, что этот образ стал привлекательным для многих. Во-первых - от противного: если россияне кого-то проклинают, то наверняка это что-то полезное для Украины. А во-вторых, тогда, на Майдане, резко ощущался дефицит организующего ядра, слишком много было неуправляемой стихии (это только россми рассказывали про управление со стороны американцев, а майдановцам осталось лишь мечтать о координации).
Оппозиционные политики, взявшие на себя роль переговорщиков с властью и комиссией из ЕС, были малоавторитетными на Майдане и слабо влияли на ход событий. И если в такой обстановке постоянно рассказывается о мощной боевой организации, то желающих вступить в неё становилось всё больше. Но борьба по-прежнему была направлена лишь против криминального режима Януковича.

Всё изменилось одномоментно с неожиданным бегством Януковича и практически синхронизированным с ним вторжением российской армии в Крым. Возник вакуум власти, и политики, предоставив Майдан самому себе, занялись наведением порядка в управлении страной. В эти дни все буквально физически ощущали запах стремительно приближающейся войны с Россией. Тогда и возникло волонтёрское движение, когда люди на свои деньги закупали обмундирование, обувь, оружие, и снаряжали добровольцев. Армия как таковая практически отсутствовала, но перед военкоматами уже стояли длинные очереди добровольцев. Бизнесмены покупали срочно формируемым батальонам всё, что могли, в том числе и машины. Диаспора по всему миру собирала деньги и потоки валюты шли в Украину. Переводы шли через близких друзей и надёжных людей, а конечные адресаты-волонтёры публиковали детальные отчёты о том, куда пошли деньги, что планируется и сколько ещё требуется.

"Правый Сектор", будучи самым раскрученным в сми, стал в тот момент одним из самых популярных центров для добровольцев. У него, благодаря российским сми, уже была репутация системного и хорошо организованного движения против российской оккупации. И даже несмотря на стремительное появление новых и новых добровольческих батальонов, реально участвующих в защите Украины от российских "отпускников с полным боекомплектом" да "заблудившихся псковских десантников", звезда ПС на украинском небе по-прежнему была одной из самых ярких. A российские СМИ не давали ей потускнеть.

История со ставшей уже эпосом "несгораемой визиткой Яроша", якобы обнаруженной российскими спецслужбами на месте странного теракта, которая тиражировалась российскими СМИ с целью закрепления образа ПС как террористической организации, сработала в Украине в прямо обратном направлении, всё больше и больше повышая рейтинг и Яроша, и ПС. А история с попыткой взлома российскими хакерами серверов украинской ЦИК во время президентских выборов летом 2014-го, да ещё и объявление Яроша победителем, прозвучавшее на российских телеканалах, подняли популярность "Правого Сектора" на невиданную высоту, превратив российские СМИ в глазах большинства украинцев в посмешище.

И уже неважно, чем был ПС до этого и соответствовали ли действительности те первые слухи о нём. Теперь всё было иначе и его история началась с чистого листа. В "Правый Сектор" шли самые лучшие, самые мотивированные, в том числе и профессиональные военные, недавно вышедшие в отставку. И потом, в реальных боях и особенно в знаменитой обороне Донецкого аэропорта, ПС проявил себя выше всяких похвал. Даже регулярные части ВСУ иногда обращались за помощью к ПС, делая это, правда, неофициально, без согласования с генштабом.

Для армейских паркетных генералов, от которых всё ещё не избавились (армейская машина с устаревшей структурой даже в этих условиях неповоротлива), такие батальоны были как бельмо на глазу. Быстро возникли конфликты с начальством. Но это уже другая история...

Главное - я рассказал, как российские сми своими руками создали одно из самых боеспособных подразделений украинской армии, воюющей против российских оккупантов...

Прекрасный дуэт
mykolaborysiv
Навальный бесспорно талантливый человек. И то, как ему удалось раскрутить кампанию против "димона", совсем не трогая Путина - достойно государственной награды. Судя по всему, Путин в паре с Навальным разыгрывают карту "ах, какая в России демократия". Аресты идут? Ну и что? Это лишь для правдоподобия, чтоб люди действительно верили, что они революцию делают. Чтоб народ побузил и сверг в итоге игрушечного премьерчика, забавляющегося айфончиками да лыжными курортами, и от которого никому ни холодно, ни жарко. Чтоб выпустить таким образом пар. А на следующем этапе Навального выведут на выборы как главного соперника Путину. Который совершенно естественно Путину проиграет (не нужно даже фальсифицировать выборы, хотя местная околополитическая шваль всё равно будет мешками "голоса" вбрасывать). Очевидно ведь, что против Путина только образованные и умные люди, и то далеко не все, ну и небольшой процент развитой молодёжи. И всё. Таких людей в принципе не может быть много. Тем более в России. И большинство россиян, имеющих право голоса, по-прежнему будут молиться на своего вождя - Путина. И никакого Навального эти люди в Кремль не пустят. Точнее - сам Путин не пустит, но их руками.

Наблюдая всю эту странную эпопею вокруг Навального с его громкими разоблачениями, невольно приходишь к выводу, что это самый успешный проект Кремля за последние годы. Смотрите, невзирая на то, что у Путина есть абсолютно все доступные средства заткнуть рот Навальному, а то и просто устранить (разве Путин стеснялся когда-либо в этом вопросе? Куда меньших по масштабу убирал не задумываясь), максимум, что происходит с Навальным - условный срок. Не настоящий, с отсидкой в далёкой забайкальской тюрьме, как в своё время Ходорковскому, а именно условный, чтоб мог и дальше бузить и чтоб не забыли о нём. И, как совсем уже популярное развлечение плюс дополнительный пиар - зелёнка в рожу :-). Если бы Навальный был и в самом деле опасным для Путина, о нём бы давно уже забыли и на могилу его лишь родственники цветы носили бы.

Не знаю, кто как, а я очень давно пришёл к выводу, что между Путиным и Навальным существует договорённость и ему ясно определены рамки дозволеного. И он эти рамки не переступает, работая лишь так, чтобы косвенно помогать Путину под видом критики. Смотрите, в своё время была создана партия "Единая Россия" и туда сразу же ломанулись буквально все желающие политического успеха или политической крыши для бизнеса. Но Путин, несмотря на абсолютный про-путинизм этой "партии" и то, что его почётным лидером ЕдРа немедленно назначили, отказался в неё вступать. А зачем ему? Ему эта "партия" нужна была лишь как средство держать в узде всех тех, кто размечтался о политике. Вот и собрали их в кучу в "парламенте, который не место для дискуссий". А Навальный тут же закрепил эту структуру на отведённом ей месте, запустив в народ мем про "партию жуликов и воров". Т.е. сыграл с Путиным стройным дуэтом. Ведь что в итоге получилось? Путин так и остался над всей этой сворой "соратников" (а ведь мог и раствориться в толпе не в меру прытких соратников, могли и растоптать, будь у них легальные рычаги давления на Путина, типа исключить из партии и импичмент объявить). И Навальный очень даже помог Путину в этом.

Последним действительно независимым политиком в России был Немцов. И именно поэтому его не стало. А Навальный... Не того калибра человек. Хотя, повторю, бесспорно талантливый.

Валерий Фигловский и его абсолютная вера в то, что его соратник Ильдар Дадин никуда не уедет
mykolaborysiv
Может, и вправду Дадин не уедет. Но это не будет лучшим решением. Самое правильное - если именно уедет. Он доказал, что он не трава безмозглая, кланяющаяся любому ветру, а настоящий человек. И сейчас ему нужно срелаксировать после бесчеловечных пыток, которым он подвергся в этой "самой великой" дикой стране, где правят полубезумные подонки, а большинство россиян влюблёнными глазами смотрит на этих подонков, считая их кумирами для себя и воспитывая своих детей на примере этих подонков. В такой стране нет места людям с собственным мнением. А потому будет правильным, если вообще все нормальные россияне (их, кстати, не так уж и много) покинут эту ненормальную православнутую страну, где подавляющее большинство бредит Путиным, бредит псевдовеличием, про которое он непрерывно говорит, подсовывая идиотам мыслишку о том, что все нынешние проблемы от того, что Западу якобы не даёт покоя мифическое величие России. Жизнь таких как Дадин, т.е. того небольшого процента адекватных россиян, дороже, чем безуспешные попытки донести что-то до разума огромной безликой толпы, нежелающей воспринимать что-то, что хоть немного отличается от официальной точки зрения.

Можно много рассуждать о самоотверженности настоящих борцов (как Дадин, как Немцов, как многие другие, в том числе и сам Валерий) и восхищаться их жертвенностью. Но никуда не уйдёшь от вопроса о смысле жертвы. Если человек рискует жизнью и даже теряет её, то главное - как эта жертва воспринимается большинством. Если как героизм, как самопожертвование, которое не каждому по силам, но абсолютно осмысленное - это одно. Такие борцы сразу превращаются в сознании большинства в национальных героев. А если всё наоборот? Если большинство ненавидит и презирает того, кто смеет посягать на милого их сердцу подонка, тогда как? Стоит ли такой народ самопожертвования? В известной легенде толпа хоть и забыла жертву Данко, но ведь пошла таки за ним к свету и Данко это видел. А если толпа искренне верит, что тьма - это и есть свет, и что такие как Данко - лжепророки, место которым на плахе, тогда как? Не разумнее ли будет сменить страну и жить там, где сможешь не только принести реальную пользу человечеству, но и быть по-справедливости оцененым людьми? Тем более что Земля уже давно перестала быть огромной.

Я не верю в выздоровление России. По крайней мере, в пределах ныне живущих поколений об этом даже мечтать бессмысленно. Об этом говорит не только относительно недавняя массовая эйфория в России по-поводу нападения на Украину (все мы помним и "крымнаш", и "новороссию", и призывы "убивать, убивать, и как можно больше убивать укров"), которая хоть и спала сейчас, но даже отдалённо не изменилась по свой сути. Об этом говорит всё. И когда немногочисленные борцы с путинским режимом говорят, что во всём виноват лишь Путин, я напоминаю им, что Путин - это вовсе не корень зла. Путин - это именно то, о чём мечтала Россия и что она наконец-то нашла. Россия с таким удовольствием приняла стиль высокомерной глумливости, на котором общается со всем миром Путин, что стало немедленно ясно: этот стиль и есть суть России, а Путин, надо отдать ему должное, лишь безошибочно угадал потаённые желания большинства. С подачи Путина Россия стала воспринимать подлость как мудрость, и это тоже не вызвало у большинства ровно никакого сопротивления. Даже наоборот.

Всё это уже осознано западной интеллектуальной элитой. Эта жестокая правда сперва шокировала и в неё отказывались верить очень многие, особенно те, кто по роду своей деятельности активно сотрудничал с российской интеллектуальной элитой (я не про бизнес-элиту, а про учёных, журналистов, арт-среду, и т.д.). Западные интеллектуалы не хотели принять, что те замечательные россияне, которых они знают - это вовсе не Россия. Это крохотная часть России, ровным счётом ни на что сейчас не влияющая. А настоящая Россия - она совсем другая. Настоящая - это та, которая подло вторглась в Крым ("...не перед женщинами и детьми, а за ними, и пусть украинцы только посмеют в них выстрелить..."), которая ворвалась на танках и с "Градами" в Донбасс, принявшись "освобождать" Украину от украинцев для установления там "нового рускаго мiра"... Все видели массовые митинги в поддержку вторжения на территорию соседнего государства и восторги по этому поводу многих известных в России деятелей. Логика путинской России - это буквальная калька логики гитлеровской Германии, когда территории соседних государств объявлялись "исторически принадлежащими великой Германии" и этого аргумента хватало для оправдания любой войны...

Германия излечилась от нацизма только после поражения. Россия сейчас больна русским фундаментализмом в такой же, а может и в ещё большей степени, чем Германия в 30-е годы. Отношения Запада с Россией тоже идут по той же траэктории, что и отношения с Германией - те же попытки ублажения агрессора, призывы к уже пострадавшим жертвам "не провоцировать на дальнейшую агрессию", и т.д. Однако нет другого способа излечения от подобного помешательства, чем катастрофа полного поражения. И всё больше людей сейчас, которые осознали тупиковость политики "умиротворения агрессора".

Кстати, по-пути замечу, что западные СМИ обратили наконец-то внимание на Александра Дугина - ведущего идеолога русского фашизма, одного из самых влиятельных философов и политологов современной России, который долгое время был советником Путина по геополитике, профессорствовал до недавнего времени в МГУ (ушёл оттуда из-за петиции студентов, выступивших против его публичного призыва "убивать, и как можно больше убивать украинцев"), и читает на регулярной основе лекции по геополитике в академии генштаба МО РФ. В последние месяцы в западных СМИ было несколько интервью с ним (одно он оборвал, получив неприятные вопросы, на которые не сумел ответить), т.е. наблюдается очевидная тенденция сделать таки из Дугина публичную персону и ткнуть носом западных политиков в современную идеологию России, которую они до недавнего времени не желали осознать. И это действительно радует. Лет пять назад я пытался подтолкнуть одного знакомого немца, прекрасно знающего русский, сделать перевод одной из книг Дугина - "Философия Войны", но успеха это не имело - не воспринималось как актуальная тема. (См. также гл.5 в этой книге, где Дугин ярко убеждает, что войны незачем бояться, что война естественна и даже необходима для эволюции общества, и что вообще, война - мать истинно русского человека: https://newsland.com/community/5325/content/a-dugin-voina-mat-istinno-russkogo-cheloveka/3761295 .)

Практически все влиятельные политики Запада всё это уже осознали. Есть, разумеется, и там деятели, для которых "деньги не пахнут". И даже в Украине они до сих пор в большинстве своём остались при власти. Но в Украине эти политики давно уже не являются полновластными хозяевами жизни, они хоть и влиятельны до сих пор, но сфера их полномочий непрерывно ужимается. И процесс этот, болезненный для всех, в том числе и для самой Украины, уже не остановить. И в этом коренное отличие Украины от России, где процесс идёт прямо в обратном направлении, причём даже без намёка на сопротивление большинства, которое выражает наибольшее неудовольствие именно в адрес тех, кто пытается остаться человеком (как их там в России сейчас именуют - "либерасты", пятая колонна", и т.д. и т.п.). Поэтому если станет известно, что Ильдар Дадин примет решение покинуть Россию - не мешайте ему оставаться человеком.

По-поводу свежей статьи Виталия Портникова
mykolaborysiv
По-поводу свежей статьи Виталия Портникова (ссылка внизу).

Редкий случай, когда не могу согласиться с Портниковым. Не берусь разгадывать, зачем ему это потребовалось - обобщать очевидный страх тех многих украинцев, которые оказались в оккупированных Россией регионах, на всех жителей этих регионов, но это обобщение не выдерживает никакой критики.

Да, на первый взгляд всё выглядит именно так - до вторжения России не было видно открытой про-российской позиции ни в Крыму, ни в Донбассе. Но это не значит, что её не было. Не видно её было лишь тогда, когда не было повода для её проявления. И именно потому, как верно указывает Портников, что Украина даже при Януковиче была демократичной страной. Но когда повод появлялся, то зубы эта про-российская ментальность ещё как показывала. Достаточно вспомнить события 2009-го года, когда фашиствующая шпана под руководством тогдашнего одесского депутата Игоря Маркова зверски, ногами, избивает в Одессе небольшой митинг (пару десятков человек, большинство из которых женщины и немолодые мужчины) с украинскими (не антироссийскими!) лозунгами. До сих пор в ушах стоит крик женщины - "Что же вы делаете!? Звери!" - оказавшейся свидетелем того, как эти молодчики избивают ногами уже лежащего в луже крови мужчину. При полной поддержке одесской милиции, кстати, которая даже не пыталась остановить этих зверей-украинофобов. Это всё было и забывать этого нельзя. Потому что живы и те, кого избивали, и те, кто избивал, и те, кто обязан был остановить, но не вмешивался. И лично я неспособен поверить в то, что те звери могут переродиться в людей. Они могут выглядеть как люди и вести себя как люди, но только тогда, когда их будет сдерживать страх. Страх того, что с ними поступят точно так же.

Ну хорошо, я могу согласиться с тем, что подобные явления не были массовыми и по ним нельзя судить о настроениях большинства. Но это лишь до поры до времени. Потому что когда возникла ситуация, где необходимо было делать выбор вектора для дальнейшей жизни - или с Европой, или с путинской Россией, вот тут всё до сих спрятанное в глубинах сознания и выстрелило. Разве могли пройти бесследно десятилетия советской пропаганды, по которой быть украинским патриотом автоматически значило быть украинским националистом, бандеровцем и русофобом, а значит и сторонником зверских убийств всех неукраинцев? Нормальному человеку должно быть смешно от этой якобы логической цепочки, но именно она намертво засела в мозгах огромного числа людей старшего поколения, выросшего на мифах "Правды" и советского ТВ. Разве не было на протяжении всех послевоенных десятилетий на территории Восточной Украины глухой иррациональной неприязни к "западенцам", природу которой люди и сами до конца не понимали? Хотя природа её на самом деле совершенно ясна - та же большевистская пропаганда, когда прийдя в Западную Украину как оккупанты и встретив сопротивление, коммунисты смогли подавить его лишь бесчеловечностью и многолетней лживой пропагандой.

Есть и другой пример того, что скрытая неприязнь к Украине и в особенности к носителям идеи её независимости ещё как существовала на востоке Украины. Когда после бегства Януковича донецкие власти сообщили населению, что к ним едет караван из 700 автобусов с "правосеками-головорезами", неужели нашлось там много адекватных людей, сообразивших, что власть их как последних идиотов использует для своей защиты? К сожалению - нет. Большинство легко поверило в этот бред как в нечто хотя и страшное, но естественное. Простые малообразованные люди вышли на срочно построенные блок-посты и часами напряжённо вглядывались вдаль, стараясь не пропустить этот страшный караван... Караван так и не пришёл, но такое даром не проходит. Ненависть этого ожидания вморозилась в подсознание этим людям навсегда. Потом, уже в Киеве, тогдашний донецкий губернатор Рыбак сам признал в интервью, улыбаясь, что с тем караваном головорезов они явно перебрали. К слову, это дерьмо так и не понесло никакого наказания и спокойно лечился в постмайданном Киеве в элитной клинике, хотя именно он и его соратники теми своими действиями разожгли войну.

Конечно, за последние три года ситуация кардинально изменилась. И особенно заметны изменения в сознании большинства восточно-украинцев. Но если мы смотрим назад, чтобы лучше понять, что же произошло на рубеже 2013-14, мы обязаны быть объективными и не пользоваться новыми мифами, которые, как оказалось уже возникают.

Пистолет у виска
Виталий Портников – о крымчанах и невидимом убийце
http://ru.krymr.com/a/28326359.html

По-поводу интервью с Ходаковским...
mykolaborysiv
По-поводу интервью с Ходаковским: http://les.media/articles/818990-donbass-ne-chechnya-for-landing

Ходаковский вовсе не дурак. Собственно, их там и было лишь двое таких - он да Мозговой. Остальные так называемые "полевые командиры" - шваль вонючая типа безмозглых "моторолы" да "гиви", которые ни к чему не были способны, кроме как убивать. У меня нет к Ходаковскому никаких симпатий и я отлично осознаю, что он - враг, опасный и сильный. Но чтобы победить его, его нужно понимать. Поэтому очень рекомендую почитать.
К слову, он говорит о разных векторах для Донбасса и остальной Украины. В том смысле, что если мы, Украина, нацелены на Европу, то Донбасс (по крайней мере территория, где практически нет крестьянского населения) нацелен на Россию. И лично я с самого начала считал необходимым принять это как данность. А в качестве аргумента "против" я принимал только один: если бы Украина согласилась ещё в 2014-м отдать Донбасс без боя, то война сегодня шла бы на территориях, которые в Россию даже под дулом пистолета не пошли бы. Но вот что я никогда не мог понять, так это готовность "русского мира", т.е. "самой мирной нации", к войне. Даже если это война с братьями...
(Дополнительно, ссылка на мою старую статью, написанную когда всё только начиналось, но по-прежнему актуальную: http://maxpark.com/community/ukraine/content/2778930 )

Несистематизированные рассуждения о реформе образования. И о том, дураки ли чиновники.
mykolaborysiv
Сейчас снова бурлят страсти по-поводу реформы образования и изменений в учебных планах. Ну и, как обычно, все возмущены грядущей деградацией нации, предательски закладываемой в планы злокозненными или непрофессиональными чиновниками. А я, если честно, просто не знаю, как к этому относиться. С одной стороны - да, опускание среднего уровня грамотности - это однозначно плохая политика. А с другой - каждый, кто учился в классе, где были ученики, абсолютно неспособные переварить высокий уровень требований по физике и математике, отлично помнит, что эти ученики так и оставались необразоваными по этим предметам, поскольку учителя просто вынуждены были "натягивать" им троечку. И это незнание точных предметов вовсе не стало помехой в жизни таким людям. Не потому, что точные предметы не нужны, а потому, что жизнь - очень разносторонняя штука. Одним нужны точные науки, другим - медицина, третьим - музыка, и т.д. И слово "нужны" в данном контексте означает внутреннюю потребность. Кстати, большинство не имеет никаких внутренних потребностей к изучению чего-либо, и это тоже нормально. Это жизнь.

На мой взгляд, все эти обсуждения, все эти охи да ахи по-поводу будущей безграмотной толпы, зацикливаются на изначально неверном посыле. Вот, к примеру, посмотрим на Японию. Я уверен, что у 99% читающих эти строки Япония ассоциируется прежде всего с высочайшим уровнем развития технологий, и лишь потом с уникальной и симпатичной культурой. И я уверен также, что подавляющее большинство просто не поверит утверждению, что средний уровень образования японцев заметно ниже сегодняшнего уровня украинцев. Но это действительно так. Просто им хватает грамотных людей для предприятий, разрабатывающих и выпускающих самую передовую технику. Остальные заняты в сельском хозяйстве, в сфере услуг, и т.д. Образование в Японии очень и очень дорого стоит. Даже школьное, если есть планы поступать в университет (далеко не после каждой школы это возможно). Важно здесь то, что инвестиция в образование считается одной из самых надёжных. Т.е. здесь мы подходим к самому главному вопросу - о мотивации для образования.

Как правило, во всех гневных обвинениях в адрес наших чиновников, что это они способствуют "дебилизации нации", высокий уровень требований в школьной программе считается чем-то вроде священной коровы, на которую нельзя покушаться. И при этом ровно никак не обсуждается сама принципиальная возможность (или невозможность) поддерживать желаемый высокий уровень знаний. Никак не обсуждается вопрос востребованности и престижности образования и квалификации. Точнее, этот вопрос очень даже интенсивно обсуждается, но совсем в других плоскостях. К примеру, в темах посвящённых финансированию науки. Хотя на самом деле это одно неразрывное целое. По-пути снова напомню наше относительно недавнее прошлое, на которое любят ссылаться как на времена высокого уровня школьного образования. Ну да, задачки для школьников были ого-го какие. А что это давало в конечном итоге? Да ничего. Микроскопическая часть выпускников школ шла на естественно-научные специальности, а затем малая часть их шла после университетов в науку. Ну и на предприятия ВПК и связанные с космосом. И всё. Но при этом в СССР было больше всего в мире инженеров на душу населения. Которых, если быть корректными, следует называть "инженерами" в кавычках. Которые никогда не читали научную и научно-технологическую периодику (им даже в голову не приходила эта мысль - пойти в библиотеку и просмотреть свежие журналы). Которые в подавляющем большинстве своём были абсолютно неспособны к серьёзным расчётам того, что они разрабатывали. И т.д., и т.п. (Эта печальная картина у меня из собственного опыта сложилась, поскольку пришлось мне в молодости поработать в качестве инженера в индустриальном институте, далеко не самом отсталом.)

Когда квалификация перестала быть престижной и высокооплачиваемой (на современном сленге это называется "социальный лифт сломался"), мотивация к образованию умерла естественным образом. Сохранившись лишь у тех, у кого есть к внутренняя потребность, которая не зависит ни от времён, ни от строя. И это, напоминаю ещё раз, произошло ещё в СССР, на стадии его загнивания и распада, особенно ярко проявившись в постсовковые турбулентные времена.

Интересно, что проблема невозможности всех детей подчинить одним и тем же требованиям и то, что общая для всех программа - это тормоз для одних и бессмысленная трата времени для других - было осознано давно. И давно уже сеть спецшкол была создана, физмат школы, музыкальные спецшколы, и т.д. А в 90-е вообще был взрыв появления лицеев и гимназий, где декларировался более высокий уровень выпускников, которые, по идее, должны были стать костяком будущей интеллектуальной и культурной элиты. Однако став неоправданно массовым, это немедленно привело к деградации уровня этих лицеев. К такой же деградации пришли и частные лицеи, где учителя были зависимы от родителей-спонсоров. Т.е. снова реформа образования упёрлась в искуственную преграду, являющуюся следствием абсурдных и даже диких социальных законов, установившихся де-факто.

Проблема постсовковой Украины не в том, что снижается уровень образования в школах, а в том, что знания и квалификация не являются востребоваными в нашем обществе. Они не являются капиталом, хотя, по логике, должны им быть. И потому я не считаю сколько-нибудь существенными все эти баталии вокруг соотношения часов в школе, отводимых на науки и на физкультуру. Аргументы вроде тех, что "нам нужно сохранить уровень образования хотя бы до тех времён, когда они станут востребованными", я тоже не считаю серьёзными. Это эмоции, а не аргументы. Хотя я отлично понимаю эти эмоции и меня тоже тянет иногда на нецензурные комментарии по-поводу происходящего. Но даже если вообразить, что чиновники МОН вдруг представили великолепный план реформы, который бы всех тут восхитил, то конечный результат всё равно был бы пшиком. Потому что эта реформа должна быть частью реформы общей.

Что-то измениться в стране сможет лишь тогда, когда власть перестанет быть доходным бизнесом, когда власть станет эффективным инструментарием для тех, кто живёт с идеей строить страну, а не бизнес. Только тогда квалификация станет не только востребованой, но и уважаемой, почётной. И тогда все эти дискуссии о программах в школе отомрут сами собой. А вот вопрос, как сделать, чтобы всё это сбылось, и есть самый главный. И все наши обсуждения, хоть об образовании, хоть о науке, хоть об АТО, должны замыкаться именно на него.

А в заключение хочу напомнить уважаемым учёным коллегам старую мудрость (увы, не помню автора):
Как правило, умные брезгуют политикой. И расплачиваются тем, что живут под властью дураков.

Жириновский как предвестник катастрофы
mykolaborysiv
Сейчас случайно натолкнулся на ролик с участием Жириновского в шоу у Соловьёва. И снова подивился этой фигуре, этому ещё недавно самому самобытному персонажу российской политики. Недавно - потому что с некоторых пор он не одинок. Сейчас его стиль популярен и востребован в российском политикуме. А ведь когда он только появился, это был шок...

Сколько бы ни называли Жириновского идиотом или клоуном, но факт остаётся фактом: он умнее многих своих хулителей. Потому что он был первым политиком на всём постсовковом пространстве, который ещё в конце 80-х понял важнейшую вещь, позволившую ему быть на вершине власти уже почти 30 лет, ровно ни за что при этом не отвечая. Во время ещё той, первой волны крушения совковой идеологии, когда население СССР чуть ли не полностью погрузилось кто в политику, кто в религиозные секты, кто в духовное возрождение, он осознал, что все эти миллионы людей, воображающих себя умными, являются просто электоратом. С которым нужно поступать как опытный любовник с женщиной, т.е. шептать на ушко лишь то, что ей приятно слышать.

Ещё тогда, в одном разговоре я как-то ответил в ответ на шутку о Жириновском, что вот, дескать, вы тут смеётесь, а ведь он реально имеет все шансы прийти к власти. Но я недооценил Жириновского. Если бы он действительно пришёл к власти, т.е. взял бы на себя груз ответственности за разваленную постсовковую экономику, о нём бы сейчас никто бы уже и не вспоминал. Он же поступил куда умнее: быть у власти, иметь всё, и ни за что не отвечать.

У Жириновского нет идеологии, если не считать идеологией предельный цинизм, используемый для "разогрева" толпы в нужном для власти направлении. Его пошлые анекдоты, сознательно озвучиваемые на всяких шоу, заставляют морщиться лишь людей с внутренней культурой, но они вовсе не им адресованы, а толпе, радостно гогочущей. (Тот же самый приём - скабрезные шуточки на уголовном жаргоне - использует и Путин, и эффект точно такой же: для большинства он становится ещё ближе и понятнее, а для незначительного меньшинства это лишь подчёркивает его цинизм.)

Тогда, в 80-е, Жириновский появился как бы ниоткуда. Да и был он, собственно, никто. Но он постоянно умудрялся давать повод для разговоров. Сказав о родителях, что "мать - русская, отец - адвокат", он заставил хохотать интеллигенцию. Но его этот смех нисколько не смущал, поскольку он знал, что тех, кому по нраву его дикие радикальные призывы, намного больше, чем всей интеллигенции вместе взятой. И самое интересное, что ему сразу же предоставили и ТВ, и колонки в газетах (тогда они ещё существовали и были даже влиятельными). Что заставило внимательных людей предположить, что Жириновский - это проект кгб для обкатки новых технологий работы с электоратом.

Жириновский был, по-сути, предвестником Путина, и именно ошеломляющий успех этого проекта позволил Кремлю в дальнейшем безболезненно вводить нужных персонажей в политику, перепрыгивая через все ступени. И если придерживаться гипотезы, что Жириновский сам ограничил себя в амбициях, делая всё, чтобы не оказаться на самой вершине, то самая существенная разница между ним и Путиным - лишь амбиции последнего. Но они с самого начала, с момента появления Путина, работают только в тандеме. Когда нужно, Жириновский озвучивает нужные планы или "утечки" Кремля. Когда удобно, он критикует Путина и якобы очень крепко, хотя никто и никогда в Кремле на эту критику не обращал ни малейшего внимания. За чем действительно следили из Кремля более чем внимательно, так это за реакцией в разных слоях населения России на эту критику. Иными словами, критика Путина Жириновским - это лишь один из видов активной и совершенно безопасной диагностики общества.

Первыми на нашей планете, кто применил технологию массового оболванивания, были коммунисты в СССР. Затем Гитлер и Геббельс очень серьёзно продвинулись в этой науке, но им всё же не хватало масштабности и эффективности СМИ. Путинская Россия оставила всех их далеко позади, воспользовавшись абсолютно всем арсеналом, имеющимся под руками. И прежде всего интернетом. В самом деле, поскольку появилось огромное количество людей, для которых именно интернет и соцсети стали главным источником информации, именно через них эти якобы независимые СМИ адресно скармливали толпе нужные настроения, искуссно направляя толпу к нужной цели. Однако на этом дело не остановилось: в прошедшем году и США подключились к этой гонке циничных лжецов и сразу же добились ошеломительного успеха - победил Трамп, популист, который подкупил дешёвыми лозунгами о величии и "вставании с колен" именно тех, кто неспособен понять суть этих слов, но которых, как всегда и везде, оказалось больше, чем людей разумных. И мир перестал быть устойчивым. Плохие времена наступают.

Форбс: Путин - самый влиятельный человек 2016-го года
mykolaborysiv
Россияне гордо ссылаются на Форбс, который признал Путина самым влиятельным человеком 2016-го года http://www.forbes.com/profile/vladimir-putin/ .
Хочу сказать по этому поводу следующее.
Влиятельность по оценке Форбс вообще не имеет окраски, ни положительной, ни отрицательной. Оценивается лишь суммарный эффект воздействия на остальных. Иными словами, когда на улице заводится подонок, терроризирующий всех жителей, то по критериям Форбс он и есть самый влиятельный человек на этой улице.
Путин, как глава крупнейшей державы, да ещё и обладающей ядерным оружием, действительно является всеобщей головной болью для всего мира. Циничная ложь, беспрецедентное вероломство и полное отсутствие морали такого соседа, с которым вынужденно приходится сосуществовать, неминуемо ведут к тому, что все только этим и озабочены - какую ещё подлость следует ждать от Путина. В этом и есть его наивысшая влиятельность.

?

Log in

No account? Create an account